L’approvazione, successivamente alla proposizione del ricorso con il quale è stato impugnato un PGT, di provvedimenti che, anche a prescindere dalle previsioni di PGT, impediscono lo sfruttamento edilizio dell’area per cui è causa determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso avverso il PGT (nella fattispecie, successivamente alla proposizione del ricorso avverso la destinazione agricola impressa dal PGT all’area di proprietà del ricorrente, era intervenuto il PTCP, che aveva incluso detta area negli ambiti destinati all’attività agricola di interesse strategico di cui all’art. 15, comma 4, della legge regionale n. 12 del 2005).

La sentenza del TAR Lombardia, Milano, Sezione Seconda, n. 562 del 27 febbraio 2018 è consultabile sul sito istituzionale della Giustizia Amministrativa al seguente indirizzo (si veda anche la sentenza n. 567 del 27 febbraio 2018, consultabile sul sito istituzionale della Giustizia Amministrativa al seguente indirizzo).