Il TAR Milano precisa che «secondo un condivisibile orientamento giurisprudenziale, la mancata sottoscrizione della convenzione correlata al Piano di lottizzazione, rende quest’ultimo inefficace e non consente nemmeno l’avvio del decorso del termine decennale di validità dello stesso («il piano di lottizzazione, mai divenuto efficace per la mancata stipula della convenzione, è tamquam non esset» per Consiglio di Stato, IV, 12 luglio 2018, n. 4271; altresì, 3 aprile 2014, n. 1597; T.A.R. Puglia, Lecce, III, 16 gennaio 2018, n. 52; T.A.R. Liguria, I, 29 gennaio 2015, n. 148; il piano non convenzionato non risulta in vigore per T.A.R. Puglia, Bari, III, 19 ottobre 2017, n. 1081)».
TAR Lombardia, Milano, Sez. II, n. 654 del 20 aprile 2020.
La decisione è consultabile sul sito istituzionale della Giustizia Amministrativa, sezione decisioni e pareri.